חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1849/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1849-13
25.7.2013
בפני :
הנשיא: אל"ם נתנאל בנישו

- נגד -
:
אוס תיסיר חוסין פאיד
עו"ד פאדי קוואסמי 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן רועי בן ארי
החלטה

העורר נעצר בתאריך 19.7.13. ביום 22.7.13 הובא לדיון בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו להמשך חקירה. בסופו הורה ביהמ"ש על הארכת מעצר למשך 15 ימים. ביהמ"ש ציין כי החקירה בראשיתה, ויש צורך למצותה.

בערר, טוען הסנגור כי לא היה מקום להארכת המעצר לפרק זמן כה ממושך. הסנגור טוען כי החוקרים לא ניצלו את ימי החקירה כראוי והסתפקו בחקירות קצרות, במסגרתן העורר השיב לכל שאלותיהם. לאור זאת, מבקש הסנגור כי תהודק הביקורת השיפוטית ותקוצר תקופת המעצר.

התביעה מתנגדת לערר. לטעמה, העורר נחקר במסגרת פרשה ונעשים כל העת מאמצים על מנת לקדם את חקירתו. התביעה הזכירה כי מדובר בהארכת מעצר ראשונה. בתמיכה לטענותיה, הגישה התביעה לעיוני דו"ח מידע סודי ואף את הראיות שנאספו עד כה.

מעיון במסמכים האמורים, אני מתרשם כי בידי החוקרים ראיות המבססות באופן סביר את החשדות לכך שהעורר חבר ופעיל בהתאחדות בלתי מותרת. מהראיות אף למדתי כי העורר נחקר באופן סדיר מאז נעצר ועד לדיון בפניי, כך שלא ראיתי בסיס לטענת הסנגור כי ימי החקירה לא מוצו כדבעי. עוד התרשמתי כי קיימת תוכנית חקירה סדורה אשר מחייבת את הארכת המעצר.

כאן המקום להזכיר כי המחוקק באזור ראה לאפשר לביהמ"ש להאריך את מעצרו הראשון של נחקר לפרק זמן מקסימאלי של 20 ימים (סעיף 37 לצו בדבר הוראות ביטחון [נ"מ], התש"ע - 2009). הרציונאל שמאחורי קביעה זו הינו כי לעיתים קרובות נדרשים גורמי החקירה לפרק זמן ממושך יחסית בתחילת החקירה על מנת לנהל חקירה אפקטיבית. הדבר אמור במיוחד בנוגע לעבירות ביטחון, לגביהן קבענו לא פעם כי חקירתן מתאפיינת בקשיים ובאתגרים ייחודיים המצדיקים תשומות חקירתיות חריגות.

לנוכח האמור, מגיע אני למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת בימ"ש קמא.

ניתנה היום, 25 ביולי 2013, י"ח באב התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

נשיא

רמ"שית: שירה גביזון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>